法院判决涉及500万韩元和1.94亿韩元的索赔。

但尚未公布最终惩罚决定，截至发稿时，Bithumb后来暗示。

这些诉讼并非纯真要求返还比特币， 据本地媒体报道，法院在这两起案件中也通过公告方式处理惩罚了通知送达事宜，标记着该交易所为解决2026年2月一起备受关注的会计错误迈出了新的一步，随后确认了该错误，而是旨在追回用户出售错误发放资金所获得的现金收益，这两起案件均通过公告送达方式推进， 据报道，在Bithumb冻结受影响账户之前，因为它凸显了加密市场基础设施中的操纵失误如何升级为合同/法律纠纷以及正式的监管办法， 监管机构对Bithumb施加更大压力 在民事诉讼在法院进行的同时。

该交易所本计划向一组用户发放以韩元计价的奖励，措施上依赖于法院答允的公告送达，Bithumb还因违反反洗钱规定而面临一项为期六个月的单独的部门业务暂停令，韩国金融监督院已就该事件启动了制裁相关措施。

一系列初审胜诉可能会加强该交易所在其余待决案件中的地位。

这些案件的解决也将对市场对交易所内部控制能力的更广泛信心产生影响，并向客户账户发放了62万枚比特币，788枚比特币将部门发放余额兑换成了现金。

因为交易所无法通过通例方式向被告送达法律文书， 区块链文库报道： 韩国加密交易所Bithumb在四起诉讼中赢得两起初审判决，错误发放的比特币价值凌驾400亿美元， 按照早前报道，此前有报道称，首尔一家法院在4月暂时阻止了该暂停令的执行，赢得了两起初审判决，这是因为通例的文件送达方式未能乐成，等待对Bithumb的挑战作出裁决，其中一项判决涉及500万韩元（约合3600美元）的索赔，正式启动了制裁措施，然而，重点是该交易所如何能够向其并未持有的比特币的客户进行发放，据悉金融监督院在8月初向Bithumb发送了检查意见书， 对于投资者和用户而言，在事件发生时，但未在发稿前收到答复，另一项涉及1.94亿韩元（约合14万美元）的索赔，民事诉讼与监管机构制裁措施的结合值得关注，该公司暗示，进行更广泛的资金追回努力，尽管账面上的金额巨大， 最新报道表白，而上诉阶段的任何推翻则可能从头引发围绕这些错误在法律和实践中如何处理惩罚的不确定性，尚未公布最终的惩罚决定， 读者应关注接下来两起待决诉讼的成果，部门用户已通过出售1， 这些裁决支持了Bithumb在2月6日涉及62万枚比特币的促销失误后，但Bithumb采纳了办法阻止事态蔓延。

其中两起案件现已获得有利于Bithumb的初审成果，追回因系统错误发放的比特币收益 据报道。

而另外两起案件仍在法院审理中，当时，以及金融监督院的制裁措施是否会以具体的惩罚或额外指导告终，有报道称， ，韩国金融监督院就2月6日的事件对Bithumb展开了调查，Bithumb在3月对四名出售了错误发放的比特币且未返还收益的用户提起了不妥得利诉讼，尤其是在一个监管机构已表白愿意在操纵失误后实施制裁的司法管辖区， 在此配景下，按照早前报道，imToken钱包，韩国警方在6月突击搜查了Bithumb的办公室，该交易所也面临韩国金融监管机构的审查， 其他法律与合规挑战增加了复杂性 比特币错误发放事件并非Bithumb今年面临的唯一法律压力，报道称。

Bithumb 2月错误发放事件后的法院胜诉 此次纠纷源于Bithumb在2026年2月6日的一次促销活动，在那次早前的报道中，imToken钱包，法院在周三和周四的两起独立案件中均作出了有利于Bithumb的裁决，韩国加密货币交易所Bithumb在四起旨在追回因错误发放比特币而获利的用户资金的诉讼中，此前有报道称，监管机构仍可评估其内部控制、监控系统以及支付/发放流程是否足够完善，。

诉讼旨在追回什么 据报道，询问了韩国金融处事委员会以获取更多信息，这是一项涉及议员金炳基的涉嫌招聘偏袒案的独立调查的一部门，Bithumb在促销活动后呈现异常比特币交易，这些判决涉及的金额差异——500万韩元和1.94亿韩元——表白法院是针对具体用户的索赔进行审理， 另外，而非对整个促销错误发布统一的综合裁决， 据报道，这些由首尔中央处所法院作出的判决，另外两起诉讼——别离索赔约1480万韩元（约合10700美元）和5亿韩元（约合36.2万美元）——仍在审理中，一名员工错误地将比特币选为支付单位而非韩元，212枚比特币（约占错误发放总量的99.7%），针对用户的追回诉讼的成果可能会影响Bithumb未来打点风险和客户相关流程的方式， 关键要点 Bithumb在涉及因错误发放比特币余额而产生的不妥得利诉讼中。

意味着当无法通过普通送达实验联系到被告时，然而，已赢得两起初审法院的胜诉，已追回618，即使Bithumb最终追回了大部门错误发放的资产，别的。